פסק-דין בתיק הפ"ב 26583-10-12
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי מרכז |
26583-10-12
13.3.2013 |
|
בפני : בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שחר צדוק עו"ד חגי רייכטלר |
: שאול עזרא חברה לבנין בע"מ |
| פסק-דין | |
הבקשה
לפני בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה לאישור פסק בוררות בקשה לתיקון פסק בורר".
המבקשים עותרים לאשר את פסק הבוררות שניתן על ידי הבורר, כב' השופט בדימוס ורדי זיילר, ביום 5.2.12 ואת הפסיקתא שנחתמה על ידו ביום 30.7.12 (להלן: "פסק הבוררות").
מעבר לבקשה לאישור פסק הבוררות, עותרים המבקשים לתקן את הסכומים בפסיקתא בהתאם לשיעור המע"מ העדכני - 17% וכן להשלים את פסק הבוררות ולתקנו בעניינים הבאים:
א. מתן תוקף להחלטות ביניים שלא קויימו על ידי המשיבה.
ב. חיוב המשיבה בתשלום שכ"ט הבורר הקודם אינג' עו"ד צדוק צדיק (להלן: "הבורר הקודם").
ג. חיוב המשיבה בתשלום שכ"ט עו"ד בהליך הבוררות שהתנהל בפני הבורר הקודם.
ד. תיקון את פסק הבוררות כך שבמקום הקביעה כי עלות תיקון הליקויים ברכוש המשותף תשולם לאחר שכל בעלי הדירות יאשרו כי הם מסכימים לסכומים שנפסקו בעניין זה על ידי המומחה מטעם הבורר, יקבע כי נדרש רוב מבין דיירי הבניין לצורך קבלת כספים לתיקון הליקויים ברכוש המשותף.
המשיבה אינה מתנגדת לאישור פסק הבוררות והפסיקתא שנחתמה בעקבותיו.
המשיבה מתנגדת לבקשות לתיקון פסק הבוררות והשלמתו וטוענת כי אלה אינן נכנסות למסגרת סעיף 22 לחוק הבוררות התשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק הבוררות" או "החוק").
ב"כ הצדדים הודיעו כי מוסכם עליהם שינתן פסק דין על סמך הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה.
דיון והכרעה
בין המבקשים שהינם שניים מבעלי הדירות בבניין דירות ברח' בגין 62 בפתח תקווה (להלן: "הבניין"), לבין המשיבה התגלע סכסוך שעניינו ליקויי בנייה בעבודות שבוצעו על ידי המשיבה לצורך הרחבת חלק מהדירות בבניין.
הסכסוך נדון בבוררות שתחילתה בפני הבורר הקודם.
ביום 4.11.09, מינתה כב' הנשיאה גרסטל, בפסק דין בהפ"ב 18678-03-04 את כב' השופט בדימוס ורדי זיילר, כבורר חליף במקום הבורר הקודם (להלן: "הבורר").
ביום 5.2.12, ניתן על ידי הבורר פסק בוררות וביום 30.7.12 נחתמה פסיקתא, בהתאם לפסק הבוררות.
המשיבה מסכימה לאישור פסק הבוררות והפסיקתא שנחתמה מכוחו. המחלוקת מתמקדת כאמור, בבקשות להשלמת פסק הבוררות ותיקונו.
סעיף 22 לחוק הבוררות, העוסק בתיקון פסק בוררות קובע:
"(א) הבורר רשאי, על פי פניית בעל-דין ולאחר שניתנה לבעלי-הדין האחרים הזדמנות נאותה לטעון טענותיהם, לתקן או להשלים את פסק-הבוררות, אם היה לקוי באחד מאלה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|